СМИ в Армении и Азербайджане: эффективность или предвзятость?

Арпине Порсугйан

Многие ученые утверждают, что влияние средств массовой информации особенно сильно в ситуации, когда граждане зависят от ограниченного числа источников информации. Напротив, когда граждане имеют доступ к альтернативным источникам информации, тогда они менее подвержены к потенциальному воздействию средств массовой информации. Следуя этому аргументу, в какой мере СМИ в Армении и Азербайджана оказывают влияние на создание образа “другого” в среде, где более 90 процентов населения выбирает телевидение в качестве основного источника информации о текущих событиях, а более чем 40 процентов полагаются на сведения, полученные из уст семьи, друзьей, соседей и коллег в качестве второго основного источника?

Согласно eжегодному oбщенациональному Кавказскому Барометру, проведенному Сaucasus Resource Research Centers (CRRC), довольно большой процент населения в обеих странах, по всей видимости, согласны с утверждением, что средства массовой информации влияют на мышление людей. Показатель составлял 39 процентов в Армении и 59 процентов в Азербайджане. Тем временем, статистика, отражающая число людей, одобряющих или не одобряющих дружбу между армянами и азербайджанцами явный тому пример. Только 28 процентов армянских респондентов одобряют дружбу с азербайджанцами, в то время как только 1 процент азербайджанцев одобряют дружбу с армянами.

Кроме того, та же теория эффективности СМИ утверждает, что те, кто мало или вообще не интересуются политикой, более склонны к влиянию со стороны средств массовой информации. В Армении 37 процентов населения не интересуются вопросами внешней политике. В Азербайджане эта цифра составляет 64 процентов. А как насчет тех, кто интересуются политикой и имеет доступ к альтернативным источникам информации? Ученым есть что сказать и о них.

Некоторые утверждают, что те, кто заинтересован в политике и имеют доступ к различным источникам информации подвергаются “предвзятой обработке”, мотивируя это тем, что те, которые имеют большой интерес к политике, как правило, фильтрируют информацию, основанную на уже их сфосмировавшихся и существующих представлений. Фокус-группы, проведенные CRRC в рамках Eurasia Partnership Foundation “Объективное Освещение в СМИ Армяно-Азербайджанских Отношений“, по всей видимости, поддерживаут этот аргумент. Участники фокус-группы, а также активные потребители информации в Армянской и Азербайджанской столицах, выразили общую неудовлетворенность текущим состоянием СМИв своих странах, и потребовали передачу объективной информации.

Тем не менее, те же участники приняли очень схожую позицию по Нагорно-Карабахскому конфликту, которая, в основном и есть мнение, продиктованное со стороны государства.

Есть ли надежда? Как показывает доклад CRRC “Освещение Армянской и Азербайджанской Международных Новостей - Эмпирические Выводы и Рекомендации по Улучшению”, “несмотря на то, что СМИ могут усилить существующую напряженность и углубить различия между враждующими сторонами, они также имеют потенциал для укрепления доверия в рамках существующих линий перелома путем освещения более широкого спектра вопросов, использования различных источников, отражающих мнение большинства, а не только элиты, и сознательного устранения предвзятости из передачи информации”.

Социальные медиа и такие проекты, а также Global Voices Online и Кавказский Социальный Инновационный Кемп проложили начало для обсуждения вопросов за пределами конфликта. В конце концов, у нас так много общего, и мы разделяем аналогичные проблемы. В обеих странах наибольшая обеспокоенность в 2009 году состояла в необходимости сокращения ежедневных расходов; обе страны обеспокоены влиянием Запада; обе воспринимают нищету как самую большую угрозу для мира и в обеих странах, хотя в целом неопределенной, но значительный процент населения надеется что их дети будут жить лучше, чем они (CRRC CB, 2009).

—
Арпине Порсугйан является независимым исследователем, бывшим региональным научным сотрудником Сaucasus Resource Research Centers (CRRC) и соавтором “Освещение Армянской и Азербайджанской Международных Новостей - Эмпирические Выводы и Рекомендации по Улучшению”.